不要再一味的「一昧」下去了!
中國人自從不太用手寫字以來, 更常出現這種讓人煩躁的錯誤
「你別在說了」
「一昧的沈迷於...」
「講的真好」
「午后」
「難到」
每次看到都覺得很不舒服
老實講, 比起注音文, 這種的煩人度也沒輸多少
教育部國語辭典解釋：
一昧
一、糊塗的。水滸傳˙第三十七回：背後有強人打劫，我們一昧地撞在這里。
二、一味、一直，只專注於。水滸傳˙第四十回：只見那人叢裡那個黑大漢，輪兩把板斧，一昧地砍將來。或作一味、一迷、一謎、一密里、一覓的。
一味
一、專一。明˙王守仁˙語錄一˙傳習錄上：一味只是希高慕大，不知自己是桀、紂心地，動輒要做堯、舜事業，如何做得？
二、總是、一直。初刻拍案驚奇˙卷三十：李參軍不肯說話，只是一味哭。紅樓夢˙第六十八回：一味的只勸二爺保重，別在外邊眠花宿柳，恐怕叫太爺太太耽心。亦作一昧。
三、只具一味的菜餚。晉書˙卷一一六˙姚萇載記：散後宮文綺珍寶以供戎事，身食一味，妻不重綵。
四、中醫上稱藥一種為一味。
從兩者共通意思的其他用語來看（一味、一迷、一謎、一密里、一覓的），這詞都是「ㄇ」音字眼，事實上，粵語的「昧」和「味」就是同音。可能經過不同方言語音而有這些不同寫法的。不過語文約定俗成，哪些常用，哪些就會留下來。而從上述兩者的解釋看來，可能「一味」才是此意的正源。
一昧的來源出自於水滸傳……最早故事題材早在宋朝。
一味的來源出自於明朝王守仁之口。
但誰是孰非、沒有一定的結論；
有可能是宋代刻板印刷的錯誤，也可能是……
以訛傳訛、轉注假借的事情，國文課本中的案例多著是。
而且年代久遠，不可考。就不要再罄竹難書了吧………
亂用也是一種藝術，不是嗎?哈哈……