Edgar's Blog

Comp. ：802.16e? 802.20?

802.16 家族裡的802.16e, 也就是 intel 推展的 WiMAX
以及 802.20, Mobile Broadband Wireless Access (MBWA)
這兩個協定, 一直在擾亂著 3G 市場(CDMA, WCDMA/3GPP, CDMA2000/3GPP2)的遠景.
(寫這篇文章的時候才發現 CDMA 已經靠 3GPP2 站好了)

我曾經認為, 在台灣各大行動服務提供業者砸了那麼多錢在 3G 基礎設備的建設的現狀下
所有有可能擾亂 3G 發展的協定都會被惡意的忽視

但是今天看到一篇 UDN 發表的新聞
原文 link 在 http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF1/2957263.shtml
但是因為 UDN 的資料很快就會消失, 所以我截錄一段下來

原文如下:

英特爾科技論壇(IDF)昨在台登場，經濟部長何美玥公開強調，2007年我國將在十座城市設立十五個WiMAX示範區，而且交通部也已同意釋出頻譜，讓有4G之稱的WiMAX再兩年後即可上路，同時這也讓我國才開通不久的3G新增變數，無線行動通訊將再掀起另一波競賽。

這個結論難道代表, 台灣也準備靠 WiMAX 站好了? 那麼 802.20 呢?

當然所有的規定, 不論是早先的 VHS/Betamax 之爭, 近期的 DVD 規格之爭
都是各個製造廠商選邊站的戰爭
誰能先拉攏到越多有力的製造商, 誰就有贏面

就像如果 PS3 能把 SquareEnix, EA, Capcom, Koei 等大遊戲公司全都變成獨佔廠商
那誰還會去買 xbox?

今天 BT2.0+EDR 和 wireless usb 的戰爭還沒看到一個決定性的局面,
但是由於 Apple 宣布全力支援 BT2.0, 我們看到在這個協定上的一線曙光
(當然, BT2.0 和 wusb 也有可能走向全然不同的應用層面)

在 intel 這個電腦界的大龍頭全力支援之下, WiMAX 的名銜當然比 802.20 來得遠為響亮
最後鹿死誰手, 也許也就差在這個「名聲響亮」之上?

編按:
wimax 與 802.20 的差別主要在於 802.20 強調使用該系統時的移動能力
雖然 802.16e 支援使用者的 handoff, 但是 802.20 的最大允許移動時速接近 802.16e 的兩倍
也就是 802.20 允許使用者在 250km/h 的速度下以 1Mbps 以上的速率傳輸資料
而 802.16e, 也就是 wimax , 在實驗中, 只能在約 120km/h 到 150km/h 的速度下運作
wimax 的傳輸速率約在 1.5Mbps ~ 10Mbps.
(在技術文件中, wimax 在 20MHz 的運作頻率下可以達到 45Mbps/channel 的速度!)
(這個數字並不嚇人, 因為在 DSL 的技術文件中, 理論上可達到的速度是 58Mbps)

然而 802.20 創始組織裡的幾家科技公司(包含後來倒戈 WiMax 的 Navini)
都說明他們並不想與 wimax 協定競爭的意願

一般認為 WiMax 會致力於服務時常移動的行動電腦/PDA 使用者,
而 802.20 將著眼於高速移動的環境如高速火車上的網路服務
但是因為兩個技術中間重疊的範圍有一定的廣度, 所以真的要說他們不互具競爭性
其實也是很難找到強力的說法來證明此一推論

兩造的說法其一來自於 Navini 品管及策略行銷部門的副總 Sai Subramanian
Sai 指出 IEEE 何必制定兩個搬磚頭砸腳的協定?
而另一方來自於美國著名市調公司 Allied Business Intelligence (ABI) 的研發主管 Ed Rerisi
Ed 則認為這兩個協定終究都是鎖定有類似需求的使用者

我個人認為, 在戶外使用無線網路的使用者會越來越多
但是不管在高速移動的環境或鮮少移動的場合(比如說 sales 在外連線談生意)
這兩個技術在規格上都能派上用場. 這就會造成所謂的競爭
因為交通部不會說「從此之後只有 150kmh 的時速以上才能使用 802.20」

但是歸根究柢而言, 這不見得能靠單純的市場機制來決定最後的贏家
因為在這之前, 製造廠商就會選邊站好, 然後就大勢底定
當然也有個說法是 802.20 "後勢看好"
這就我想, 要看這些大廠看不看好他的"後勢"了

由 edgar 發表於 October 17, 2005 08:59 PM